Linux ou Windows

[lpascalon]

Manu, il n'existe pas de portable G5 chez Apple
<br>Maintenant il faut savoir que le Mac peut lire les formats FAT16, FAT32 et NTFS alors que Windows n'est
<br>pas capable de lire le format HFS ou HFS+ (les formats de fichiers Apple).
<br>De plus, un portable Apple en Gx (G3 ou G4 donc, puisque pas de G5) est au mieux cadenc? ? 1,67
<br>GHz, donc finalement normal que les r?sultats soient voisins entre ton PC et son Mac.
<br>
<br>Je pense qu'il faut tenir compte aussi que tu utilises un LSD, pas un Windows standard :p En comparant
<br>des machines, on trouve toujours des points sur lesquels celle l? est meilleure que l'autre et
<br>inversement, un peu comme ceux qui critique notre Deauville ador?e qui est pourtant la moto de nos
<br>r?ves :p
<br>
<br>Je ne compare donc jamais des ordinateurs, mais des syst?mes. Car l? se fait la diff?rence. Sur un
<br>m?me ordi, installe MacOS, XP ou Vista (pire) et Linux, compare lequel te correspond le mieux et tu
<br>verras que hormis les habitudes li?es ? ton utilisation Windows qui feront pencher la balance un peu
<br>dans son sens, les syst?mes Apple ou Linux sont tr?s s?duisants et extremement performants en
<br>proposant plus.
<br>Car finalement Vista propose des gadgets, on utilise des Widget (donc pareil) sur Mac depuis plus de 2
<br>ans. Vista propose le passage d'une fenetre ? l'autre via un "diaporama", MacOS le propose depuis 4
<br>ans, etc etc.
<br>Si on compare, Linux doit etre celui qui a le plus d'avance technologique et les meilleures optimisations
<br>de tous, d'ailleurs c'est pas pour rien que les virus touchent surtout les ordinateurs sous Windows et
<br>pas Linux ou MacOS.
<br>Il ne faut pas me r?pondre que c'est li? au nombre, encore il y a qq jours une prime de 10 000 $ pour
<br>celui qui hackait un ordi sous MacOS X, personne n'a gagn?... Comme quoi.

[lpascalon]

C'est pas le processeur qui fait la faiblesse d'une machine. <br />C'est évident qu'un Windows optimisé est assez véloce, mais le soucis c'est que 99% des utilisateurs ont <br />une version normale, meme pire, une version Home là ou la Pro est déjà mieux et la LSD encore mieux. <br />L'avantage de MacOS, c'est que c'est le même pour tous, donc optimisé quoi qu'il arrive. <br /> <br />Quand au prix, depuis 2 ans les choses ont bien changé, les Mac ne sont pas plus cher que les PC, <br />même souvent moins cher que Dell par exemple à configuration équivalente.


<div><br class="khtml-block-placeholder" /></div>
<div>Pour t'en convaincre : http://www.apple.com/fr/getamac/ads/</div>

[lpascalon]

Ce n'est plus interdit en France depuis presque 10 ans... Mais personne n'ose pour l'instant en faire, c'est
<br>assez risqu

[Claudius_antiquus]

Ceci dit, ce n'est pas enti?rement faux : vista m'a en effet l'air d'?tre de la merde.

[Pascal98]

<p><img height="18" src="http://cyclurba.fr/image/emoticone/crying.gif" width="18" />Le voilà le problème avec des vrais informaticiens. Ils sont tellement passionnés, et c'est bien, qu'ils noient la discussion de termes techniques (prononcez techenique) dont je me demande s'ils les connaissent tous et s'ils se comprennent... <img height="20" src="http://cyclurba.fr/image/emoticone/blink.gif" width="20" />Bien, pour l'instant je conserve ma configuration actuelle et j'y penserais lors de l'achat de mon prochain ordinateur. Le mien ayant 4 ans, le dilemme se présentera à moi l'année prochaine ou...avant. Sinon merci de votre éclairage de pro. S'il vous reste des regrets ou si des détails nécessitent plus de précisions pour le choix que je devrais faire, n'hésitez pas. Je suis intéressé pour 2008, voire après. <img height="18" src="http://cyclurba.fr/image/emoticone/biggrin.gif" width="18" /> </p>

<p>Genre regret : à la lecture du lien qu'a confié Christian, l'avertissement suivant est indiqué : <em>"Windows XP LSD III nécessite un sérial valable pour fonctionner. Si vous n'avez pas de sérial valable laisser moi un commentaire je vous ferez </em>(je cite même la faute d'orthographe)<em> un dossier spécial pour cela."</em>  Mais que fait la Police? Un serial se balade et rien ne se passe. Sinon<em>,</em> ça fait mal docteur ?</p>

[lpascalon]

Tu as 3 alternatives :
<br>- Windows,
<br>- Linux
<br>- MacOS

[Claudius_antiquus]

Christ, au lieu de multiplier les posts ? mesure que les id?es te viennent ? l'esprit, tu peux r?ouvrir ton post pr?c?dent en cliquant sur "?diter" ? la fin de la discu, et rajouter du texte au bout. C'est plus pratique et ?a condense les discussions.

[lpascalon]

Manu, je ne suis pas d'accord avec toi. Le PC = Personal Computer, et le Mac est le premier PC du nom.
<br>Le PC n'a rien d'une machine universelle, c'est comme si tu disais que le moteur ? essence ?tait le seul vrai
<br>moteur.
<br>Je comprends pas ton id?e, le Mac est comme Linux, il est ouvert... Ils n'ont pas situation "seul contre
<br>tous" comme tu dis.

[lpascalon]

L'opposition des 2 mondes de l'informatique c'est surtout MacOS/Windows, pas du tout li? ? une
<br>quelconque marque.
<br>La preuve, Windows fonctionne aujourd'hui sur Mac, et MacOS fonctionne (pas l?galement, mais
<br>facilement) sur un "vulgaire" PC.
<br>Apple n'a jamais cherch? ? jouer solo, mais simplement proposer une alternative depuis 1984 qu'ils ont
<br>invent? le syst?me de navigation par fenetres etc ? l'aide de la souris honteusement recopier par
<br>Windows...

[Claudius_antiquus]

Exact. Atari avait ses inconditionnels, et ?tait r?put? pour ses capacit?s ? faire tourner les jeux vid?o. Il y avait autant de syst?mes d'exploitation que de marques. Toutes ont disparu vers la fin des ann?es 80, rachet?es ou d?funtes, m?me Amstrad qui avait pourtant une politique commerciale tr?s agressive et un environnement, le CPM+, qui n'?tait pas plus con que le DOS. Le PC a ?t? d?s le d?part copiable sous licence. J'ai achet? mon premier en 1989 chez un assembleur de la rue de Dunkerque. Il tournait ? 8Mhz, c'est ? dire comme un PC mais 2 fois plus vite. On pouvait d?j? acheter en adaptable et au rabais n'importe quel composant. Il y avait une souris depuis la sortie de windows 2 (que j'ai eu) mais il fallait quand m?me conna?tre des commandes DOS par coeur. C'?tait agricole, mais tr?s fiable et pas cher (enfin c'est relatif ...). Au m?me moment, Apple a sorti le Macintosh sur lequel les copains se sont pr?cipit?s : aucune commande ? conna?tre, une souris, un ?cran minuscule mais ? haute d?finition, de tr?s bons logiciels et 2 fois le prix d'un PC. La BMW de l'informatique, quoi ! Aucune construction sous licence, donc aucune production adaptable, aucun moyen de faire baisser les prix, et un service commercial qui se la p?tait grave. Le public a ?t? s?duit, ainsi que le milieu de la bureautique. Le PC ?tait m?pris? du grand public mais restait lieder pour l'informatique professionnelle et scientifique. IBM a laiss? les licences PC ouvertes, m?me quand son d?partement micro s'est effondr?, et Mac a gard? son syst?me ferm?. R?sultat 20 ans plus tard : Mac occupe un march? de niche, cantonn? dans l'infographie et certaines productions vid?o, a d? s'orienter vers la musique pour survivre. Les entreprises et administrations virent leurs Macs et forcent les agents ? bosser sur PC. L'offre logicielle est gigantesque, les prix se sont effondr?s, Microsoft est la premi?re fortune mondiale, et j'ouvre en direct mes docs d'il y a 20 ans. Y a pas photo. L'absence de protection de la licence IBM n'est pas seule en cause : microsoft s'est bien gard? de chasser tous ceux qui ont pirat? DOS et Windows depuis 20 ans. Ils n'ont jamais d? en vendre beaucoup. En revanche, ils ont vendu comme des petits pains tous les logiciels qui tournent avec. Donc on a b?n?fici? d'une machine officiellement ouverte ? la copie et d'un environnement officieusement non prot?g?. Mac a eu du pot de survivre.