Hyper-lubrifiant Mecacyl

[Invité]

Ce jour, j'ai reçu un mail, que je soumets à votre lecture. Que faire ? <br /> <br /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);"> Mosnieur jeanChristoffe </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /> <br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">Voici depuis longtemps que traine viore commentaire sur nos produits </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /> <br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">Votr esite peut en efet donner donner de svais sur ce qu'il veut , mai s a partir du moment ou il donne un avis de quelque nature que ce soit qui fait référence à des marques ou a des droits d'auteur, il vous faut soit l'autorisaton de l'auteur et l'autorisation des marques. </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">Lorsque l'article fait état de gens qui font analyses, d'autres qui testent et vous qui réprouvez , et que chacun y va de son baratin, il s'agit d'utilsation illégalle de propriété privée inliénable, opposable au tiers que sont les droits d'auteur. </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /> <br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">je vous prierai donc conformément aux règles en usage sur internet d'éviter ou de corriger des textes qui laissent à penser que MECACYL n'est pas ce qu'il est , ou tout simplement de les suppirmer. </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">J e vous remerçie par avance </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /> <br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">R.PERSYN </span><br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /> <br style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);" /><span style="font-style: italic; color: rgb(102, 0, 204);">C1999-2007 PERSYN+</span><br /><br />Je precise que ce courrier emane de mecacyl.pro@mecacyl.com, et que je l'ai reproduit tel quel, avec ses fautes. <br /><br />J'ai relu l'article de tDi, je n'y vois rien de diffamant. Les droits d'auteur y sont respectés, puis que le texte de Pascal Girardin, de Moto Mag, m'a été fourni par lui-meme.<br />La connaissance des lois francaises, comme celle de l'orthographe, me semblent tres approximatives.<br /><br />Supprimer l'article reviendrait tout simplement à le censurer, au profit d'un industriel.<br />

[pmchoix]

En ce qui concerne le super lubrifiant, puisqu'il ne faut plus citer les marques, cela ne paut pas nuire au moteur.
<br>On pourrait d'ailleurs rebondir sur le sujet avec les diff?rents additifs a rajouter dans l'huile, l'essence, etc comme les rem?talisant, les nettoyant etc etc.

[Curly77]

Il ne sont pas contents qu'un article sur leur produit n'aille pas dans leur sens????? Tant pis pour eux il n'ont qu'a fabriquer des produits efficaces et pas des placebos. Juridiquement, dans l'immediat aucune inquietude à avoir.. Tant qu'une lettre avec AR mettant en demeure de retirer l'article n'est pas parvenu au concepteur du site il n'y a rien a craindre. Si cela arrive il sera bien temps d'y reflechir y compris avec des professionnels du droit. Je pense qu'il ne faut pas se laisser impressionner, autrement la censure prend le pouvoir. Dès lors qu'il n'y a pas diffamation.......publions. Mais bon cela n'engage que moi. C'est Charlie qui est concerné et les conseilleurs ne sont pas les payeurs<img src="../../../../../image/emoticone/innocent.gif" height="22" width="18" />( c'est pour moi que je dis ça<img src="../../../../../image/emoticone/whistling.gif" height="18" width="19" />).

[Claudius_antiquus]

<p>J'espère que beaucoup de membres vont réagir. Sur le fond, je trouve scandaleux qu'un commerçant ose imposer à ses clients ce qu'ils doivent dire de ce qu'il leur vend. Nous ne sommes tenus à lui par aucun contrat publicitaire ni d'exclusivité commerciale. S'il veut que nous lui fassions de la publicité, qu'il nous propose un contrat (que nous refuserons évidemment) et qu'il paie. Sinon, nous sommes des citoyens qui gardent leur liberté de parole et des adultes qui assument leurs jugements. C'est une tentative de pression exercée par une personne qui s'arroge le droit de censure. Par ailleurs, l'utilisation d'un produit additif peut se révéler particulièrement dangereux s'il est mauvais et qu'il détruit la mécanique à laquelle nous confions notre sécurité. Nous ne devons donc pas être indifférents à ce propos.</p>

<p>Dans cet article, aucune personne n'est diffamée, aucun produit commercial n'est décrit comme mauvais. La lettre d'un journaliste que tu cites se contente d'exprimer de la prudence vis à vis des produits "miracles" en général et indique que les essais du Mecacyl fait par sa revue n'ont pas abouti car leur réalisation était trop empirique. C'est un aveu de non validité des tests, non de la diffamation du produit. L'article ne déconseille pas l'achat et l'utilisation du produit. Il encourage en revanche à un pilotage intelligent et respectueux de la mécanique. Il est clair que ce journaliste connait son métier et sait exprimer ses avis en déjouant les pièges juridiques.</p>

<p>La réaction anormalement agressive du commerçant laisse penser qu'il éprouve des difficultés à écouler son produit et qu'il est aux abois. Cela ne plaide pas en faveur du produit ...</p>

[Christian31]

Apr?s une relecture attentive de l'article je n'ai rien trouv? de r?pr?hensible, tant au niveau des droits d'auteur qu'au niveau d'une ?ventuelle diffamation ou d?nigrement du produit. Visiblement cette personne ne maitrise pas bien la langue fran?aise!!!
<br>

[papyyves]

J'ai trouvé au contraire l'article particulierement impartial, notament sur le calcul du rentabilité qui est plus favorable qu sur leur pub. Des c.. il y en a partout. Metons ça sur une maivaise interprétation de la langue, on oublie, mais il ferait bien d'oublier aussi et ne pas pousser le bouchon trops loing.

[Claudius_antiquus]

<table id="AutoNumber3" style="BORDER-COLLAPSE: collapse" bordercolor="#111111" cellspacing="0" cellpadding="0" width="95%" border="0">
<tbody>
<tr>
<td width="100%">
<div align="center">
<h1 align="left"><font size="2">Sur le site de Mecacyl (lien fourni par Charlie ci-dessus), j'ai trouvé ça !!!</font></h1>
<p align="left"><a href="http://www.mecacyl.com/International/vi ... e_droit"<A HREF="http://www.mecacyl.com/International/vi ... s_de_droit" rel="nofollow" TARGET="_blank">www.mecacyl.com</A> </a></p>

<p align="left">Ce n'est pas un industriel mais un inventeur indépendant qui a fait breveter son produit et est parvenu à le commercialiser. Il souhaite que personne ne teste son produit, soit par des études chimiques poussées soit par l'essai routier. Il est visiblement très opposé aux journalistes et aux discussions entre utilisateurs. Pour l'empêcher, il brandit la loi sur les droits d'auteur et la propriété industrielle. C'est un grand inventeur qui a non seulement inventé son produit, mais il a aussi inventé des mots de la langue française : "hyper lubrifiant", "super lubrifiant", "complémentaire". C'est très fort. Moi, je croyais naïvement que tous ces mots existaient tels quel depuis plusieurs siècles, et qu'ils étaient plus ou moins construits sur des racines romaines. Tiens, par exemple hyper et super sont carrément romains du temps de Ciceron. Du coup, je me pose la question : s'il a déposé des brevets pour des mots bimillénaires, alors qui est le vrai créateur de son produit ????</p>

<p align="left">Le seul fait de prononcer le mot "mecacyl" est une violation de son droit de propriété. Je me demande si la transmission de pensée est également illégale ???</p>

<p align="left">Ah, et puis il paraît qu'il est interdit de "débattre même démocratiquement". Jusque là il me faisait marrer avec son ego (encore un mot romain, j'espère qu'il n'a pas déposé le brevet) surdimensionné, maintenant il m'insupporte.</p>

<p align="left">Là, je ne me demande même plus si le Mecacyl est bon ou pas pour mon moteur. Je refuse d'acheter ce truc pour que ce gars là s'enrichisse sur mon dos. La démocratie, faut pas toucher.</p>

<p align="left"> </p>

<p align="left">PS : je ne sais pas si son produit est ou non un hyper lubrifiant, vu que c'est une notion de chimie qui n'est vérifiable que par des analyses scientifiques. En revanche, un additif est un produit qu'on rajoute dans un autre. Donc son produit est bien un additif à l'huile moteur dont il modifie les capacités. Comme la publication des tests est interdite, on ne sait pas s'il les modifie en bien ou en mal.</p>

<p align="left">bonne lecture ...</p>

<p align="left"> </p>

<p align="left"> </p>
</div></td></tr></tbody></table>

[Invité]

Effectivement, je n'avais pas vu cela. <br /><br />C'est tordant. J'ai fait une recherche "xxxxxxx" (la marque que l'on ne doit pas prononcer), et TDI arrive en premiere page ! C'est ce qui doit irriter Monsieurs Perkin.<br />Je connais ce produit depuis 2 ou 3 ans, peut-etre plus, et les choses n'ont pas changé. Bien, pasz bien ? on en reste au meme stade, celui de l'appreciation subjective. <br /><br />M'enfin, piske le mosieur veut pas qu'on teste son produit, on saura jamais... Tant pis pour la planete.<br /><br />

[fabrice94]

<font style="color: rgb(0, 153, 0);" size="4">A la Saint Valentin, il faut lubrifier ! </font><img src="../../../../../image/emoticone/blush.gif" height="20" width="20" />

[Invité]

et même hyper-lubrifier (attention, terme déposé) !!! <br /><br /><br />(le bonnjour à ton épouse, en passant)<br /> <br />