Forum Moto-GT

bonjour,

Je m'appel laurent 39 ans, marié deux enfants, jeune permis moto depuis euhh !! 10 jours Youpi !! mon rêve est de prendre un Deauville.

J'ai deux choix une de 1998, 20 000km pneu avant et batterie a changer + quelques fissures carrosserie et coté droit bulle au dessus du retro. ( elle est tombé a l'arrêt )

et une autre de 2003, 39000 km sans rien a changer.

Que faut il privilégier les Kms ou l'année ? si vous pouvez m'aidez sur les deux millésimes.; Merci a vous et bon week end.

Laurent

:coucou:Salut Laurent et bienvenue ici..

Bienvenue Laurent !
Perso, maniaque comme je suis, ce serait la 2003. Les bornes, ça ne leur fait pas peur aux Deauv'.
Sans compter que les motos qui ont très peu roulé (20 000 en 16 ans !), ce sont parfois des em... à retardement (joints secs, durites,...)
Enfin, c'est mon avis, que je partage entièrement avec moi-même

et bienvenue,

Pareil que Boxer, je prendrais aussi la 2003 : 39000 km elle est toute neuve, et à partir du millésime 2002 il y a des améliorations :
- freinage couplé avant/arrière
- meilleur équilibrage du moteur, moins de vibrations
- contenance des valises légèrement augmentée.

Et heu ... J'ai une Dov' 2003 qui a maintenant 39 000 km et elle n'est pas à vendre, j'en suis très satisfait !

et bienvenue !!

Laurent et bienvenue.

Pareil, plutôt la 2003, pour les améliorations citées et le fait qu'elle a roulé au moins.

De plus le budget doit être sensiblement identique, non?

Bonne route et bon surf.

Boxer a écrit : Perso, maniaque comme je suis, ce serait la 2003

bienvenue Laurent. Écoute les conseils de Boxer, il est au courant.

L'ont débranché le Yves

merci pour votre accueil

mdr Ricou

merci pour vos conseils. je me rabat donc sur l deauville 2003.

je vais la chercher samedi. j'ai hate.

@ + tard les amis