Evolutions du forum

[Claudius_antiquus]

Je suis assez d'accord sur le fond avec Dardovil.

Pour ce qui concerne l'orthographe, je dois reconna?tre que les protestations sont assez rares. Je passe pas mal de temps ? virer des coquilles, mais ce n'est pas un probl?me. Il serait dommage que les bons motards et les bons m?canos n'?crivent plus sous le pr?texte qu'ils oublient les accents circonfl?xes ; si j'?tais aussi dou? en m?canique qu'en Fran?ais, ?a m'aiderait ? faire de la moto.

Pour ce qui concerne l'agressivit? ou les petites vacheries savamment distill?es, nous sommes ? des ?ges o? on a pris de la distance avec l'?poque du coll?ge et nous sommes dans un espace de loisir loin de l'ambiance pourrie du boulot. De surcro?t, il n'y a rien ? gagner dans TDi, ni argent ni prestige dans la soci?t?, seulement l'estime et l'affection des copains. Ce n'est donc pas la meilleure fa?on de se faire appr?cier. Nous sommes beaucoup plus de 4 ? penser ?a, les nombreux ?chos qui me reviennent par MP sont tr?s clairs. Je ne peux que sugg?rer aux chevaliers blancs autod?sign?s de nous r?server d?sormais la meilleure facette de leur personnalit? et de garder leur ?nervement pour leur entourage proche. Pour le reste, on a tous le droit d'avoir nos humeurs de temps en temps et un petit coup de gueule ne fait pas forc?ment de mal...

Pourc ce qui concerne la signature, il serait probablement plus simple de rendre obligatoire le renseignement des champs qui apparaissent dans le bandeau bleu, ? charge ? chacun de voir s'il veut y ?crire la v?rit? ou du bidon, mais on n'aurait plus ? ressasser ? chaque nouvel arrivant : "remplit ta fiche", ce qui est un peu refroidissant.

[Invité]

Manu-Dardo



Plus s?rieusement (bien que ce soit agr?able de finir la soir?e et la semaine ainsi) :

Orthographe et autres points de charte : il faut avoir en t?te que cette charte est la m?me pour tous mes sites, et j'en ai un particuli?rement fr?quent? par des pr?-ados et ados... qui ne lisent pas la charte de toutes fa?ons.

J'ai mis une charte, mais les r?gles qui y figurent sont en sorte un code implicite de bonne ?ducation, des choses qui devraient ?tre ?videntes, et finiront par l'?tre dans quelques ann?es.

Pour l'orthographe, je trouve que le niveau actuel, sur le forum, est tr?s satisfaisant.

[Daredovil]

Il n'emp?che Charlie que la rubrique d?di?e aux modos et seulement accessible ? ceux-ci ?tait une tr?s bonne chose, m?me si l'on a rien ? cacher, nous avons besoin d'?changer en appart?, je vois d'ici manu qui va ma dire qu'il y a les MP, oui mais tu n'as qu'un seul interlocuteur dans ce cas, alors qu'une rubrique d?di?e est ouverte ? tous modos !!!!! je r?it?re cette demande une derni?re fois, si elle ne donne pas suite je n'y reviendrai pas promis

[Invité]

J'y r?fl?chis ; le probl?me est que, avec le syst?me de cache, il est difficile de g?rer l'affichage d'une m?me page de 2 fa?ons diff?rentes. La page "cach?e" doit ?tre la m?me pour tout le monde.

Donc la liste affichant les rubriques, ainsi que celle affichant les messages r?cents, devrait ?tre doubl?e : une version normale, une version modo. Trop lourd.

Une autre solution est de mettre un acc?s "rubrique modo", ? part ; et de ne pas faire appara?tre les msg r?cents du tout ; ce sera ? vous d'aller voir s'il y a du nouveau dans la rubrique.

[Claudius_antiquus]

Je n'ai pas connu cette rubrique interne, mais j'en suis assez partisan aussi. Nous avons besoin de r?gler nos montres afin d'assurer la coh?rence du site. ?a ne peut gu?re se faire en s?ance publique.

[Invité]

voila, c'est cr??; l'acc?s se fait en bas de la page d'accueil du forum;

merci de me dire si ?a fonctionne bien
- moderateur : tu la voies;
- pas mod?rateur: tu ne dois pas la voir.

[Fbien]

Je vois rien (ou j'suis bigleux)

[Claudius_antiquus]

je ne trouve pas non plus...

[Pascal98]

Pas vu non plus

[Invité]

et l?, tu la sens ma grosse rubrique ... ?