Forum Moto-GT

faut avouer que le tablier, c'est bien pour le moral mais pas pour l'a?rodynamisme. C'est normal que tu consommes plus. Je pense que ?a joue beaucoup plus que le poids du conducteur.

Plus que le poids il y a l'a?rodynamisme du couple moto pilote qui comprends les ?quipements et la morphologie du gars en question : un beau mec de 1,83m et 95kg (le manequin id?al ,<img style="" height="22" src="http://deauville.ntv650.free.fr/image/e ... nocent.gif" width="18" alt="" /> moi si vous avez pas devin?) consomera plus qu'un gars <img style="" height="20" src="http://deauville.ntv650.free.fr/image/e ... /angry.gif" width="20" alt="" />de 1,60m 50kg (je parle de l'essence pas de la bierre)<img style="" height="21" src="http://deauville.ntv650.free.fr/image/e ... e/w00t.gif" width="20" alt="" />

yannmac,tu as 251000km en 6 ans? et sans probl?mes? bravo

D?sol?, il y a mieux 1m90, 78 Kgs........ moi !<img width="18" height="18" src="../image/emoticone/biggrin.gif" alt="" />

FRanky, tu as raison, le r?glage richesse n'agit que sur le ralenti, mais en ville, on y est souvent, et pas glop pour la conso. Ah!.......... si j'?tais femme.................... je pr?f?rerais 1.76 m et 78 kg ( le mannequin quoi). Et qui c'est ? hein ? qui c'est?  <img width="20" height="20" alt="" src="../../../../../image/emoticone/tongue.gif" /><img width="20" height="20" alt="" src="../../../../../image/emoticone/tongue.gif" /><img width="20" height="20" alt="" src="../../../../../image/emoticone/tongue.gif" />

Ouaiiiis !!! j'ai donc ?t? mannequin, enfin c'?tait il y a un moment : actuellement c'est plut?t 1m76 et 90 kg (le cocktail "auto chocolat ordi", terrible) <img height="18" src="http://deauville.ntv650.free.fr/image/e ... iggrin.gif" width="18" alt="" /><img height="18" src="http://deauville.ntv650.free.fr/image/e ... iggrin.gif" width="18" alt="" />

mensurations 90-62-92, et c'est pareil pour l'autre jambe <img width="20" height="21" src="../../../../../image/emoticone/w00t.gif" alt="" />