Forum Moto-GT

Avec mon ancienne deauville de 99 c'?tait la meme chose...... Il n'y a pas ? dire une bonne vieille deauville vaut mieu que la nouvelle je pense...... Et l'injection c'est pour le fun, elle consomme meme pas moin.........;;<br /><br />Si je reprends l'expression des jaloux?<br />Non, car pour ma part avec tres haute bulle, ou devrais je dire petit parebrise, les valises larges le top case 52L, 290 kgs sans compter mon poids, en roulant ville et route ? 2 voies donc environ 130/140, je n'arrive qu'a 5.2L/100.........La j'apprecie l'injection et en plus 1 cylindre......<img width="18" height="18" src="../../../../../image/emoticone/biggrin.gif" alt="" /><img width="18" height="18" src="../../../../../image/emoticone/biggrin.gif" alt="" /><br />A+<br />

Ayant eu l'ancienne et en multi usages, et d'apr?s les retours d'infos des heureux poss?sseurs de new deauville, apparement c'est pas mieu.

moi je consomme environ un litre de moins avec le 700 il faut dire que la peur des radars y et peux etre pour quel que chose

L'injection doit y ?tre pour quelque chose, et les mesures deviennent plus fiables, pass? 4 ? 5000 km ( moteur qui se lib?re = moins de frottements = moins de conso ).Les mesures faites par les essayeurs de la presse sp?cialis?e, se font avec des motos au faible kilom?trage, et dans des conditions "essorage de poign?e", d'o? des chiffres difficiles ? comparer avec ceux des "vrais" utilisateurs.Pour ma part avec la 650, moyenne 5.2L/100 ? 90-100 - 6.3L / 100 ? 110-140 sur route et 7.5 L sur autoroute ? 150-170 avec bulle haute et top-case, donc acceptable dans tous les cas de figure.  Alors 1 litre de moins, c'est le bienvenu.<img width="28" height="18" src="../../../../../image/emoticone/flowers.gif" alt="" /><img width="28" height="18" src="../../../../../image/emoticone/flowers.gif" alt="" /><img width="28" height="18" src="../../../../../image/emoticone/flowers.gif" alt="" />

D?sol? tilt's mais avec ma deauville de 99 je consommais bien moins que toi......; Doit y avoir un pb, meme ma K75 consomme pas autant meme quand j'essore la poign?e.........<br />A+<br />

Je d?passe pas les 5L/100 en usage mixte, ? peine 5.5 sur autoroute, je commence a me dire que j'ai de la
chance.

Je suis d'accord avec toi Lpascalon, au final avec la nouvelle deauv, il n'y a pas d'?conomie de carburant ? prevoir.....<img width="20" height="21" src="../image/emoticone/sad.gif" alt="" /><br />Ce n'est pas un argument de vente!<br />

<p></p>
<p>si je regarde ma consommation en interrurbain style p?rif de Paris en ?quivalent Lille, je suis ? 6 litres aux 100 km pour des vitesses de 90 ? 110 mais avec relativement beaucoup de cahngements de rapports.</p>
<p>Si je fais de "longs" trajet d'autoroute ? 120-130 km (eh oui, je n'aime pas les exc?s... sauf d'alcool ? l'arriv?e), je descends sous la barre des 5 litres aux 100 km.</p>
<p>Top-case, grande-bulle, larges valises et ma pomme avec un gabarit de 1m90 pour 91 kg.</p>

<p></p>
<p>si je regarde ma consommation en interrurbain style p?rif de Paris en ?quivalent Lille, je suis ? 6 litres aux 100 km pour des vitesses de 90 ? 110 mais avec relativement beaucoup de cahngements de rapports.</p>
<p>Si je fais de "longs" trajet d'autoroute ? 120-130 km (eh oui, je n'aime pas les exc?s... sauf d'alcool ? l'arriv?e), je descends sous la barre des 5 litres aux 100 km.</p>
<p>Top-case, grande-bulle, larges valises et ma pomme avec un gabarit de 1m90 pour 91 kg.</p>

<p>D?sol? pour le double clic !</p>
<p>J'ai oubli? de dire qu'effectivement la consommation indiqu?e est de 0,4 litres inf?rieure ? la r?alit?.</p>
<p>Attention ? faire le plein vers les 250 km pour avoir une marge de manoeuvre en cas de station ferm?e ou ...</p>