Forum Moto-GT

TDM gris fonc? aper?ue aussi dans le 47:grr: .
Comme Roland, je trouve bien pour le t?l?phone, et les comportements dangereux, ou l'absence de clignotants dans les rond points, qui devient insupportable.
Par contre, pour NOS franchissements des lignes continues, et menus d?passements de vitesse,:siffl: c'est pas glop:grr:

I va y en avoir partout, ci joint l'article dans la depeche du midi":

www.ladepeche.fr

Et si cette moto se mettait ? remonter les files pour attirer des suiveurs et les verbaliser ensuite...

Pour la "remonte" de file, je pense que tout d?pend de la fa?on dont c'est fait...dans la semaine, en remontant doucement entre deux files de bagnoles, j'arrive ? hauteur d'un fourgon bleu , pas le temps de r?fl?chir ? savoir si je passais ou pas que je vois le fourgon ce serrer conte le bord droit de la chauss?e pour me laiss? passer je remercie de la main et continue ma remont? . Par contre, si j'?tais remonter comme [s] une horloge[/s] certains le font ? "donf":wacko: pas certain qu'il en aurait ?t? de m?me...
Alors suivre une moto oui ,m?me un bleu en civil....oui, ? condition que cela ne soit pas trop vite ni n'importe comment

si cette moto remonte la file pour se faire suivre et ensuite verbaliser cela serai de l'incitation et en France cette pratique est interdite
ou alors au feu rouge avec quelques "joe bar team" elle commence a les provoquer en ronflant le moteur avec un petit passage en 1er pour la secouer un peu mais le radar est positionn? un peu plus loin la "p?che" serai excellente et sans "quota"

[img size=50]http://www.maxi-fond-ecran.com/fond-ecr ... am_031.jpg[/img]

Vous ne trouvez pas qu'on est de plus en plus surveill? par une police toujours plus curieuse
Control sur la route, au bon motif de la s?curit?;grr:
Contr?le sur Internet au motif de pr?server "la cr?ation artistique":grr:
Quand on est malade, au motif du trou de la secu.,:-/

Bref, comme disait les anciens: le chemin de l'enfer est pav? de bonnes intentions.

.

Salut Philippe,
Asserment?.
En Fr, du moins il y a... pr?s de 40 ans, il y avait en Gendarmerie comme en Police, des A. P. J (agent de police judiciaire) par d?finition non asserment?s, et des O. P. J (officier de p... j...) qui eux ?taient (par d?f?) asserment?s. Les missions et les "pouvoirs" n'?taient pas identiques. la distinction subsiste probablement encore.
Ca c'est une r?ponse au 1er degr?.

Prise au 2nd degr? ta question-remarque est :rire: :rire:, mais m?me en pyjama (pour mieux se coucher...) l'OPJ reste OPJ (et digne!)

Bonne journ