Forum Moto-GT

Merci Chrystelle .
Dor?navant, d?s que je lirais un article de ce type, je ferais un commentaire contre celui-ci dans le site du journal (si cela est possible).
Ce genre d'?criture n'est pas normal, mais le pire dans tout ?a, c'est que je ne suis m?me pas s?r que le/la journaliste soit conscient de ce qu'il/elle ?crit .
Et, il n'est pas certain que le journaliste s'int?resse ? savoir qui ? ?t? d?clar? responsable dans cet accident et le retranscrive dans le "canard" surtout si le r?sultat, qui malheureusement ne ram?nera le motard, ne va pas dans le sens du premier texte ?crit

Si on veut relever les anomalies qui courent en ce moment dans les informations, il y a de quoi y voir rouge.
Exemple: Les erreurs des infirmi?res ou de diagnostic dans les h?pitaux qui sont certes tr?s graves, et qui am?nent leurs auteurs devant la justice. Mais combien d'erreur des magistrats instructeur qui envoient des innocents en prison entrainant parfois le suicide de leurs victimes. Et pour tant ces magistrats sont toujours innocents et leur mise en cause provoque des toll?s de la part du corps des magistrats tout entier.
Un journaliste ne sera jamais mis en cause pour des informations erron?es ou diffus?es mal a propos.
Les Motards en Col?res ont encore de beaux jours devant eux:colere:

Des erreurs journalistiques ? Regardez ce pays entre Cisjordanie et Liban: il y a marqu? "Israel" alors que c'est "Palestine".

Autre erreur: avec des moyens militaires colossaux, des militaires et colons ont envahi un pays il y a 40 ans. Les habitants font de la r?sistance pour r?cup?rer leurs terres : on devrait les appeler "r?sistants" : on les appelle "terroristes"...

Non Jean-Cristophe ce n'est pas une erreur, c'est l'histoire qui en fera des r?sistants si ils gagnent (il parait que c'est toujours les vainqueurs qui l'?crivent).
Dans le pr?sent ce sont des "terroristes" !

Un petit voyage dans le temps, ceux que l'on appelle aujourd'hui des r?sistants (jean moulin et ses acolytes) le sont parceque nous ne sommes plus occup?s, mais en 1942, sous l'occupation leur statut officiel ?tait : TERRORISTE !

Mais je suis quand m?me d'accord avec toi, au fond de ma conscience ce sont des r?sistants.

Le vocabulaire journalistique est plein de clich?s, qu'ils utilisent sans s'en rendre compte.
Par exemple : truffer, concocter, ...
.... et cette expression horrible ? propos des Palestiniens tu?s : "dommages collat?raux"

Je reprends ce que j'ai insinu? sur le ton de la plaisanterie:
Les journalistes n'?crivent pas ce qu'il c'est produit, mais ce que va accepter leur r?dacteur, qui lui-m?me va faire retoucher accepter ou refuser un article en fonction de l'opinion publique (nous)soit pour aller dans le sens, soit pour heurter; en tout cas pour faire lire.
La mort d'un jeune motard => journaliste d?butant
Intervention arm?e disproportionn?e => cohorte de professionnels des m?dias...
Il faut attirer l'attention quitte ? d?mentir (ou pas) plus tard.

...Sinon, J-C, j'ai r?v? ou tu as qualifi? cet article de "simple constat", hormis le mot "puissance" dans un premier jet?

Un exemple, extr?me vous me direz, puisque sur TF1...
Campagne audiovisuelle sur la baisse des prix, le bidonnage de TF1 Dans un sujet du 1er octobre, le 13 heures de Jean-Pierre Pernaut se penchait sur la chute des prix des maisons et des appartements ? Rennes. Comme il se doit, le reportage montrait un agent immobilier et son client en train de visiter un appartement.

On peut y voir Guillaume Alexandre acheteur en qu?te d'un bien immobilier suivi par son n?gociateur Pedro Vallejo. Le reportage met en avant la difficult? d'acheter car les vendeurs ne baissent pas leur prix.
Apr?s quelques recherches sur Internet, on se rend compte que le Guillaume Alexandre, est en fait agent immobilier ? l'agence Rennes Sud
Bien s?r, vous me direz, qu'un agent immobilier peut lui aussi se porter acquereur.
Mais alors que penser de son n?gociateur qui est en fait tout simplement son responsable d'agence ?

Un bien beau reportage bidonn? de TF1 pris la main dans le sac.
Comment sont pay?s ces "acteurs" ? touchent-il une indemnit? d'intermittents du spectacle, ou sont-ils pay?s pour un travail d'agent-immobilier ?

Quelle conclusion peut-on donner ? ce reportage ?
A l'image de la communication sur la hausse des prix, on apprend ici que celle sur la baisse des prix est aussi bidonn?e.
Comment peuvent-ils pr?tendre que le march? immobilier est sain, alors qu'il y a manifestement tromperie ?
Si notre presse est capable de fabriquer de faux reportages sur ce type d'information, comment alors appr?hender ceux dont les sujets sont un peu plus sensibles ?

Que penser de tous les autres reportages que cette chaine et les autres peuvent nous montrer ?
A votre avis ? sommes nous sous-inform?s ou tout simplement d?sinform?s ?
Ces reportages ont encore de beaux jours devant eux. Voyez plut?t le r?sultat du sondage suivant datant du 3 Octobre 2008:
La t?l?vision est consid?r?e comme le m?dia qui informe le mieux (61 %), loin devant la radio et la presse ?crite (34%chacun).

Bah !! ?a fait longtemps que je suis certain qu'ils essaient de nous "formater"
Pour "avaler" une info, il faut faire comme avec les noix (qu'est-ce qu'il raconte le wrr se demandent certains ?) pour pouvoir manger le cerneau de noix il faut d'abord enlever la brou (bogue verte) ensuite ?ter la coquille marron tirer la membrane (pour les partager) et parfois enlever la peau. Transposez ceci avec une info, divisez par deux et vous avez la r?alit?

:non2:JC Pas de ?a ici...
Extrait des CGU (conditions g?n?rales d'utilisation) :
n'incite pas ? la haine, ? la violence, au suicide, au racisme, ? l'antis?mitisme, ? la x?nophobie, ? l'homophobie, ne fasse pas l'apologie des crimes de guerre ou des crimes contre l'humanit?,
- n'incite pas ? la discrimination d'une personne ou d'un groupe de personne en raison de son appartenance ? une ethnie, ? une religion, ou du fait de son orientation sexuelle.

Une chose quand m?me : le Paris Normandie est diffus? dans le 38. C'est remarquable. Il n'y a donc pas de fabrique de PQ plus proche ?
N.B. : en la mat?re, la sup?riorit? de l'?dition papier sur la version d?mat?rialis?e n'est plus ? d?montrer !